LES VRAIES ORIGINES DU CONSPIRATIONNISME

 

Je publie ici une vidéo du Père Regimbald, un des premiers à alerter les chrétiens sur ce qui se préfigurait dès 1983. Il y a des erreurs que je vais commenter dans ses propos, mais pas sur le plan de la réalité de l'organisation mondialiste se servant tout à la fois du Groupe Bilderberg et de la Franc Maçonnerie pour étendre son emprise. On peut dire que là sont "les bras de la pieuvre"... 

Souvenons-nous en tout cas qu'ils sont nombreux "les désinformateurs" infiltrés dans le conspirationnisme qui a pourtant une vraie raison d'être. C'était déjà le cas à l'époque d'un Hitler d'ailleurs puisqu'on peut aussi dire qu'il a "récupéré" toute la propagande sur la conspiration judéo-maçonnique au profit : des mêmes !  

Cet article me parait nécessaire face au Livre Jaune qui est à mes yeux, un livre faussement conspirationniste. Il émane probablement de personnes au fait des précédents "Livre Jaune" dont vous entendrez parler sur cet article wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_jaune

L'ERREUR DES CHRÉTIENS NON INSTRUIT EN HISTOIRE DES RELIGIONS

Elles sont fréquentes selon ce que j'observe sur le web.  Et surtout chez les chrétiens ! Prétendre que Mani était "un hérétique" comme le fait ce Père Régimbald est déjà, pour commencer, un anachronisme car l'idée "d'hérésie" est née avec l'église catholique ! Mani et surtout le Zoroastrisme autrement appelé Mazdéisme est bien plus vieux qu'elle ! 

C'est le premier "monothéisme" dont se sont inspirés tous les autres puisqu'il remonte à - 660 ! (https://www.herodote.net/Zoroastre_et_le_mazdeisme_premiere_religion_des_Perses-synthese-248.php) Mani était de fait "dualiste" mais ce sont les perses qui enseignaient l'existence d'un dieu du bien et un dieu du mal, leur religion étant le Zoroastrisme sur lequel est revenu un Nietszche, d'ailleurs. 

Il a sans doute existé divers courants gnostiques  mais selon mes sources, c'est Yahwé que les gnostiques tenaient pour "le mauvais démiurge". Le dieu des juifs, donc.

Mani, lui, était un disciple du Christ enseignant l'existence de la dualité du bien et du mal. Le Christ nous parlant "du diable", "des démons" ne dit pas autre chose, ce qui fait qu'un vrai chrétien, s'il n'a pas perdu ces sources sait qu'il existe bel et bien "un mal" dont il convient de se libérer puisque telle est la promesse du Christ. 

En rappelant que celui qu'on appelle "Jesus" n'était pas non plus "chrétien" puisque le christianisme n'existait pas encore à son époque ! Encore moins le catholicisme, d'ailleurs. Le message de Jésus n'a par conséquent jamais été : restez fidèle à l'église du Vatican ! Cette église catholique a d'ailleurs contribué pour beaucoup à dégoûter certains du christianisme, quand elle n'a pas tout bonnement fait naître le satanisme par rébellion envers ses abus ! Je suis désolée pour les catholiques sincères, mais je les invite à faire preuve de lucidité. En rappelant que je suis baptisée catholique comme beaucoup de français de ma génération. Critiquer cette église est pour moi : revenir à un authentique christianisme, plus fidèle à la parole du Christ. Mes motivations sont "spirituelles" et non pas politique comme peut l'être le FN dont le "fond de commerce" se recrute parmi les catholiques.

Mani n'est en tout cas pas "un hérétique", notion relativement récente et propre au catholicisme romain, d'ailleurs. Nous avons à présent wikipédia pour corriger ces erreurs, car au moins dans ces domaines, leurs sources sont fiables. Un vrai chrétien, dans l'idéal, doit faire preuve d'honnêteté intellectuelle pour ne pas jeter d'aveugles anathèmes sur ce qui ne le mérite pas.

De plus, dans le christianisme, Lucifer n'a jamais été un dieu mais un ange déchu pour n'avoir pas obéi à Dieu demandant aux anges de protéger les humains. Il se considérait supérieur aux humains et cette demande de Dieu lui a paru injuste et humiliante. Un ange n'est pas un dieu ! En revanche, il est relativement proche d'un "Prométhée donnant le feu aux hommes" car c'est bien en leur apportant des connaissances scientifiques qu'il tente de les séduire en prétendant ainsi : les libérer.

 

Il est intéressant toutefois de constater qu'en faisant une recherche Google, vous tombez maintenant directement sur la promotion de la série Netflix visant à rendre le personnage sympathique. Ce n'est pas innocent, il faut aller en bas de page pour trouver le lien wikipédia, le voici pour vous instruire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucifer

Il faut se souvenir que tant le XIXème que le XXème siècle, nous étions dans le siècle post encyclopédie des lumières et surtout : de la libération du joug de l'église catholique. Ce qui veut dire que les esprits curieux d'alors, étaient tout au bonheur d'acquérir de nouvelles connaissances sans avoir à craindre (en apparence) d'être voué aux gémonies par l'église. Ceci explique certains excès de l'époque, comme la séduction d'un Lucifer puisque la priorité d'alors était de devenir : "scientifique". Même un spiritualiste comme Steiner se voulait "scientifique". Ce qu'on leur avait plus ou moins interdit d'être jusqu'alors ! Ou du moins, on ne pouvait l'être que sous le contrôle sévère de l'église toute puissante. Sinon, on avait plus de chance de finir brûlé comme un Giordano Bruno que de recevoir un prix nobel ! On conçoit que les intelligences d'alors, comme des enfants longtemps privés de dessert, se soient jetés sur toute forme de connaissance et d'expérimentation ! Ca a d'ailleurs été, de fait, le siècle de grandes découvertes en science.

SATAN ET LUCIFER

Mais ce qui est vraiment "satanique" c'est lorsque la science devient matérialiste, niant tout invisible d'ordre occulte et transcendant comme l'enseignaient les religions. Elle devient encore plus perverse et satanique lorsque, comme à notre époque actuelle : elle est entièrement soumise aux puissances de l'argent et de la finance sans aucun véritable soucis de "la vérité scientifique" puisqu'on observe des scientifiques voulant donner leur point de vue qui se voient tout aussi censurés que le conspirationniste le plus "bas de gamme" !

Prométhée, Lucifer, sont-ils "mauvais" en voulant donner la science aux hommes ? Non, c'est quand la science est entre des mains sataniques qu'elle perd de vue son objectif réel : améliorer la vie des hommes et leurs connaissances des mystères de la vie comme de la mort.

C'est toujours la cupidité et le goût de garder le pouvoir qui est condamnable, outre des expérimentations "folles" comme celles d'un Bill Gates prétendant s'attaquer aux rayons du soleil. Et qui s'est déjà fait connaître par ses "savants fous" ? Les nazis !

 

On ne s'étonne pas dès lors que cela fasse plus de 20 ans que je répète et serine en boucle la phrase de Rabelais (médecin, écrivain et astrologue) : "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme".

EGLISE OU SECTE ?

L'église du Vatican est historiquement connue pour sa persécution des scientifiques menacés par son inquisition si leurs thèses étaient trop audacieuses et contraires au dogme catholique. Cela, tout le monde le sait. Ce n'est pas la calomnier que de le dire. Aussi, qui ne reconnaîtrait pas une même "main" sur la pandémie actuelle où la censure fait loi ? C'est ici que nous retrouvons, si l'on est instruit de l'histoire : les Jésuites-Illuminati ! Certains disent que l'église catholique est simplement "une secte qui a réussi". Je précise cela car je vois fréquemment des chrétiens faire de grossières erreurs concernant l'histoire des religions. Ils voudraient croire que l'église est née "d'une révélation directe" qui n'a en réalité jamais eu lieu.

En effet, grâce à Oleg, nous apprenons que la plupart des "conversions" au christianisme ont été faites : par la force ! De la même façon qu'en Islam, d'ailleurs. Ceci pour rappeler aux catholiques, comme je l'ai souvent fait : qu'ils sont fort mal placés pour reprocher la violence des musulmans dont les catholiques ont de la même façon fait preuve.

Concernant l'histoire des religions, ce Père Regimbald fait donc de nombreuses erreurs, notamment sur Mani disciple du Christ. Idem pour ce qui est des "gnostiques" dont les courants étaient sans doute aussi divers et variés qu'il a existé d'école philosophique dans le monde Grec. Le mot "gnostique" vient de "gnose" qui signifie : connaissance. Bien sûr, il s'agissait ici de connaissance "spirituelle" avec les mêmes divergences d'opinion que celles qui ont animés les débats théologiques de l'église chrétienne ! Et de la chrétienté en générale, puisqu'on sait que c'est depuis le concile de Nicée que l'on a effacé la réincarnation dans le christianisme. Ce qui veut dire qu'il a existé un christianisme antérieur y adhérant et le professant puisque beaucoup de ces premiers chrétiens ont été notamment influencés par Platon qui l'enseignait.

On se souviendra donc que c'est par pure "autorité arbitraire" que la hiérarchie écclésiastique a décidé de son effacement. L'explication qu'ils donnent est que leurs ouailles remettaient bien trop souvent à une vie ultérieure le fait de rester dans "le bien" que l'église prônait.

Evidemment, de ce point de vue, la menace de l'enfer dès la mort est bien plus efficace !

KENNEDY 33ÈME DEGRÉ DE LA FM ?

C'est possible. Mais, encore une fois, il faut laisser aux individus le droit à l'erreur et à une bonne foi trompée. C'est ce qui explique que certains Franc Maçons veulent revenir à l'église, mais la FM agissant comme une véritable "secte" : ils en sont souvent punis. On ne les laisse pas partir comme ça : représailles, sanctions, et autres attaques occultes sont le prix à payer pour retrouver sa liberté. Quand ce n'est la mort puisque c'est dit dès le serment fait à cet "antre du diable". Si l'on trahit "le secret" de cette organisation on est menacé d'avoir la tête tranchée. Idem pour le serment des Jésuites d'ailleurs ! Leur fidélité à l'ordre doit être "à la mort" et même au delà sans doute...

Ainsi peut-on comprendre le meurtre de Kennedy qui, prenant conscience de la nuisance pour son pays, a pu changer son fusil d'épaule et vouloir sortir de cette "logique" destructrice liée à son appartenance franc maçonne son discours était : de s'opposer aux sociétés secrètes. Peut-on croire que c'était une fausse promesse tandis qu'il a été réellement tué ? Et cela : aux yeux de tous et notamment de sa femme ? Faut-il qu'un Trump meurt aussi pour être assuré qu'il tienne promesse ? Mais, dès lors, il ne le pourrait plus. Soyons patients et fions nous : aux faits. Non pas "aux promesses" car on sait ce que valent des promesses politiciennes, n'est-ce pas ?

Le discernement en matière spirituelle n'est pas aisé, surtout lorsqu'on a affaire à des menteurs-manipulateurs mettant en avant des idées "lumineuses" pour mieux tromper leurs ouailles. C'est bien ce qui a lieu dans ces domaines d'ailleurs. Je me souviens d'un Asselineau soulignant qu'un Victor Hugo était pro Europe en son temps. Peut-on lui en faire reproche tandis qu'à son époque, en finir avec les guerres européennes qui n'ont jamais cessé, apparaissait comme "une idée lumineuse", un idéal à atteindre ? Il faut toujours remettre les personnages historiques dans leur contexte pour mieux comprendre leur point de vue.

Idéalement, moi-même, je serai pour "la mondialisation" à condition qu'elle respecte la particularité et l'identité des nations. Et surtout, qu'elle ne soit pas entre des mains criminelles dont le pouvoir s'avère anti-humanité et en ce sens : réellement sataniste. Car être chrétien c'est savoir que Jesus est venu sauver les hommes d'un Satan les haïssant et voulant les détruire ! On est pas un vrai chrétien sans savoir cela et s'en souvenir. En revanche, étant chrétien : on peut se faire victime "du malin" et se tromper d'ennemi en "diabolisant" celui qui n'a pas lieu de l'être. D'où la phrase du Christ enjoignant à "regarder d'abord la poutre dans son oeil, avant que de voir la paille qui est dans celui d'autrui". Et aussi : "de juger un arbre à ses fruits". Ce sont quand même, vu de notre époque, et à mon avis, de simples conseils de bon sens.

Ici, comme déjà dit : il nous enseignait en réalité le phénomène de "projection" mis à jour par la psychologie. Ceci nous permet de comprendre comment nous pouvons projeter nos propres défauts ou manquements sur autrui. Lorsqu'on est sataniste, étant donné que notre ego est le seul point de référence, c'est même un mode de comportement habituel qui conduit, comme déjà dit, à : pratiquer l'inversion accusatoire. Le sataniste ignorant tout sentiment de culpabilité, le mal est forcément dans son ennemi ! Quand bien même il est innocent, dit juste et vrai. Le "menteur" ne s'encombre pas de scrupule et la simplicité de sa démarche démoniaque lui recommande une telle façon d'être. Il ne cherche pas à se justifier, non, il vous accuse de faire ce qu'il a fait (en rappelant que Satan est parfois appelé "l'accusateur").

Beaucoup plus simple, n'est-ce pas ? D'autant que son opposé "chrétien", lui, fait preuve de scrupule et sera piégé par la culpabilité en cherchant à se disculper de telles accusations iniques. Y a-t'il meilleure défense lorsqu'on est de mauvaise foi ? Non, et c'est pourquoi l'homme de bonne foi doit être averti de cette "stratégie" pour ne pas tomber dans ce piège.

 

En tout cas, une Martine Wionner que je viens d'écouter est un bon exemple d'un "changement de fusil d'épaule" puisque tout d'abord député LREM, elle s'est opposée au gouvernement lorsqu'elle a compris "l'arnaque". Et on la comprend de ne vouloir, pour rien au monde, être associée à un gouvernement menteur et criminel qu'elle dénonce publiquement à présent. D'autant qu'étant de ma génération : elle a fait le serment d'Hippocrate puisqu'il parait qu'on ne demande plus aux médecins de le faire, ce qui en dit long.

 

LES MENSONGES SUR "LE MYSTÈRE DES TEMPLIERS"

En réalité, ce sont bel et bien : les mensonges historiques de l'église catholique qui conduisent à une interprétation fausse et biaisée des choses. On le comprend mieux si on se souvient que les Illuminati sont une émanation des Jesuistes. "l'Armée du Christ" visant à défendre le pouvoir du Vatican et du pape. Visant donc à défendre : ce pouvoir temporel politique. Sinon, le Christ promettant de nous envoyer l'Esprit Saint, il n'a pas besoin de ce dit "pouvoir" pour inspirer "son église" au sens mystique du terme. Ici, le mot "église" peut s'apparenter à "l'Israël" spirituelle vue comme le lieu de réunion "des croyants" à "la fin des temps". Ce n'est donc pas un lieu physique, mais une "utopie" selon le sens étymologique du mot qui veut dire : "qui n'a pas de lieu". Et voilà bien pourquoi je tiens pour "chrétien" tout défenseur de la vérité, même s'il ne se revendique pas tel. Car une théosophe comme Héléna Blavatsky à qui l'on a pas pardonné sa position anti-catholique le disait aussi : "il n'y a qu'une seule religion, la vérité !".

LE "BIAIS COGNITIF" INDUIT PAR L'IGNORANCE

Je reviens sur les extraterrestres car certains se fondent sur des recherches archéologiques pour expliquer leur présence et le fait que l'on retrouve de mêmes symboles d'un continent à l'autre. Plusieurs explications à cela : la première est celle d'un inconscient collectif qui est "inspiré" par de mêmes idées ou archétypes, indépendamment de sa culture et du lieu où il vit.

La deuxième, celle d'Oleg de Normandie, nous enseignant une histoire plus vraie que celle qui nous a été contée concernant l'origine des cathédrales dans la vidéo que j'ai publiée dans un précédent article. Les "coïncidences symboliques" ici ont une raison tout à fait matérielle et historique liée à des explorations antérieures du continent américain. Avouons que d'un point de vue "réaliste" ceci est plus crédible et explique clairement la mystérieuse richesse des Templiers. Et la convoitise : du roi et du pape ! Cette thèse est donc tout à fait crédible. 

 

Ceci nous explique aussi comment une Guadeloupéenne ayant subi un AVC retrouve spontanément une langue gaëllique car il faut se souvenir que ces peuples étaient voyageurs et navigateurs. De nombreux celtes persécutés par les catholiques y ont probablement migré de longue date pour échapper à leurs oppresseurs ! Et ainsi : ne pas être réduits à l'esclavage.

Ainsi bien des "supposés mystères" ne sont en réalité mystérieux qu'en raison des mensonges qui nous ont été enseignés. Rien d'autre ! Il en va de même selon moi de la thèse extraterrestre qui ne devient logique que :

1/ lorsqu'on croit la science actuelle qui vous parle d'un univers infini (ce que certains démentent)

2/ lorsqu'on a pas été voir la chaîne de Roch Sauquëre qui n'a pas 100% raison, mais nous permet de comprendre comment historiquement, fabriquer "des faux" a été toute une industrie. Les "faussaires" ne se vantent bien sûr pas de l'être, mais c'est une activité très lucrative et qui existe de longue date.

3/ Ignorer les nouvelles possibilités concernant l'image de synthèse et les divers "trucages" comme maintenant la possibilité de reproduire entièrement la voix et le physique d'un individu pour l'animer et lui faire dire ce que l'on veut.

4/ Lorsqu'on a reçu aucun enseignement "religieux" comme c'est souvent le cas des jeunes générations. Il n'ont pas reçu cet enseignement et ignorent donc que la religion a toujours parlé de l'existence des démons et de l'enfer. Et donc : d'un autre monde invisible à nos yeux. Ce que la mentalité actuelle appelle "autre dimension".

Je publie donc ici cette vidéo ci-dessous qui est à mes yeux typiquement "luciférienne" dans ce sens que tout s'y prétend "scientifique". Lorsque j'entends énumérer le nombre de supposées "races" d'alien, je ne peux d'empêcher de penser à l'ancienne connaissance appelée "démonologie" qui visait aussi à nommer ces entités et définir à quoi elles servaient !

Par conséquent, là encore, la pensée moderne ne fait que "renommer" autrement ce monde démoniaque. Ce que certaines nomment "des extraterrestres". Lorsqu'avec l'argument scientifique on dément cette possibilité de voyage spatial, alors on les entend nous parler d'univers parallèle et d'entités. Sans savoir néanmoins que ces connaissances occultes étaient l'apanage des magiciens d'antan ! Les "magiciens noirs" invoquant les démons justement pour obtenir des connaissances ! Ici, c'est donc "faute de culture ésotérique" que la confusion peut s'imposer dans les esprits. Je le souligne.

ERE DU VERSEAU DÉMONIAQUE ?

Bien sûr que non ! Mais beaucoup de catholiques s'étant laissés convaincre que "l'astrologie est la science du démon" ne connaissent pas l'origine de cette idée "d'Ere" que l'on doit à Paul Lecour et qui se fonde sur une étude historique des civilisations mis en parallèle avec les connaissances astrologiques.

C'est sans doute vrai, et je suis bien la première à m'en être rendu compte, qu'il y a des astrologues versés dans l'occultisme noir. Un John Dee qui aurait aidé à la Reine d'Angletterre à bâtir son empire en plaçant "des démons" à la tête de chacune des nations. Mais il travaillait aussi avec les anges et était sans doute de bonne volonté, mais "expérimentateur" ne sachant au fond pas la conséquence de ses actes. On peut logiquement le supposer car encore une fois : il faut laisser le droit à l'erreur à tout homme audacieux. 

C'est d'ailleurs le sens même du karma et de la réincarnation : on revient POUR PRENDRE CONSCIENCE de ses erreurs et les corriger. Et je n'ai cessé de dire que "l'on peut se tromper sincèrement", c'est d'ailleurs le cas de la plupart des "lucifériens" qui s'ignorent car ne remettant pas en question l'endoctrinement "scientiste" de notre époque. Ils prennent donc tout ce qui vient à l'actualité pour "un progrès" sans s'interroger davantage car la culture leur manque pour l'inscrire dans les temps et l'histoire. A défaut du culture, il existe néanmoins "la mémoire de l'âme" qui permet de se ressouvenir de façon intuitive... Ce qui me semble préférable à l'hypnose sujette à caution dans la mesure où cette technique permet d'induire de faux souvenirs.

Au sein de mon école, je parle pour ma part de "Mnemosyné" concept grec, évoquant une faculté spirituelle à se souvenir : du passé, du présent et du futur.

UN VRAI CHRÉTIEN, C'EST UN AMICH ?

Pour autant, pour être un vrai chrétien, faut-il être un Amich refusant tout le progrès moderne ? En voyant l'évolution du monde actuel, on serait tenté de le penser. Leur refus relève d'un christianisme radical mais au moins : ils assument la conséquence de leur choix.

A celui qui veut rester chrétien tout en s'adaptant au monde moderne, ça devient plus compliqué !

Un Steiner, allemand, après avoir été théosophe et intéressé par la mystique orientale comme tout théosophe, est revenu à un point de vue chrétien. Comme un C.G. Jung, d'ailleurs. Car c'est un fait : une pensée évolue. On reproche à Blavatsky ou à Steiner des thèses "racistes" mais là encore, ils évoluaient avec leur temps et puisaient dans le discours de l'anthropologie naissante. On verra que certains nazis ont fréquenté la théosophie, mais c'est bien ce que j'avais déploré dans un ancien article : enseigner des idées "spirituelles" à ceux qui n'ont pas la faculté de les comprendre conduit, en soi, à des "déviations".

Et les nazis ont été champions du monde de "la récupération" notamment d'un Nietzsche dont les soeurs ont réécrit des passages de son livre pour valoriser "l'über mensch", le "sur-homme" dont on reconnait la version tout à fait "décadente" dans l'homme augmenté du transhumanisme, là pour le coup : tout à fait matérialiste. Ce que n'était pas un Steiner vrai "spiritualiste" et surtout : philosophe.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Steiner

Si l'on est vraiment chrétien, on évite donc les préjugés et jugements hâtifs en se rappelant de son conseil disant : "on reconnait un arbre à ses fruits" car oui, tout le monde est capable de beaux discours, mais d'actes constructifs et lumineux : beaucoup moins ! On apprend sur la fiche wikipédia qu'un film a été réalisé en 2019 sur Steiner, probablement parce que la chaîne Youtube de Janrock, anti-vaccin, l'a remis à l'actualité, et cela : bien avant la pandémie. Il s'agissait donc de "casser" ce discours alternatif sur la médecine pour le discréditer. On peut le comprendre rétrospectivement.

C'est à ce sujet d'ailleurs que je suis d'accord avec Oleg, nous avons encore bel et bien affaire à "des inquisiteurs" nous interdisant de penser différemment de l'ordre établi, notamment celui de l'Education Nationale et de l'Université. A l'heure où cette même Education Nationale prétend -sans rire- enseigner le "transgenre" comme un progrès, on peut mieux juger du niveau de conscience de "la secte" franc maçonne qui est derrière, cela, si l'on a quelque bon sens et conservé son esprit critique.

 

ETRE ALLEMAND, C'EST ETRE NAZI ?

J'ai encore beaucoup à dire concernant mon admiration pour le peuple allemand où les idées ont foisonné et où sont les nés les meilleurs philosophes. J'apprécie la profondeur de l'esprit allemand qui n'a rien à voir avec la légèreté française des années folles de l'époque. Mais il suffit de savoir qu'un Hitler venait "s'encanailler" avec "les petites femmes de Paris" pour se rappeler que cette ville n'a jamais été un haut lieu de la pensée ! J'aurais plutôt tendance à assimiler le Paris de l'époque au "lupanar" de l'Europe quand les idées nouvelles, elles, fourmillaient en Allemagne. Alors ? Comment le nazisme a-t'il pu y naître ? Souvenons nous d'une vieille revanche à prendre pour les Rotschilds qui, avant de devenir ce qu'ils sont devenus, n'étaient que de pauvres juifs vivant dans des ghettos allemands.

De la même façon qu'ils avaient un contentieux en tant que Khazar avec la Russie, l'Allemagne a été aussi le lieu d'une vengeance. Sans compter que tant de "lumière" surgissant alors a nécessairement appelé l'ombre. Et on continuera longtemps à vous dire que l'Atlantide est une chimère car il n'est pas bon rappeler nos origines européennes nordiques et celtes. Tandis qu'à mes yeux, les thèses audacieuses défendues par Oleg de Normandie resplendissent de la lumière de la vérité même s'il y a encore peut-être quelques zones d'ombre ou imprécisions. Elles étaient déjà défendues du temps d'Hitler, mais voilà bien ce qui a contribué à les rendre sulfureuses. A défaut d'interdire : on calomnie et on salit. On détourne et on pervertit. C'est ainsi qu'ils gardent leur emprise sur les esprits : les mêmes, toujours les mêmes...

 

ECOUTONS LE PÈRE REGIMBALD DANS UNE ÉMISSION DE 1983

 

 

 

VOILÀ CE QUE J'APPELLE UN PROPOS PUREMENT LUCIFÉRIEN tel qu'il se développe chez certains jeunes avec la mode des "starseed"...

La chaîne s'appelle "Esprit libre" car oui, certains sont convaincus qu'avoir l'esprit libre, c'est de n'être "endoctriné" par aucune religion... Je suis là donc pour souligner, qu'on peut aussi "endoctriner" des esprits par la science et ses "nouveaux papes !". Et je me réjouis de voir des Guillemant le rappeler aussi, même s'il n'en reste pas moins, lui aussi, endoctriné à cette sauce ! C'est un début de prise de conscience, on va dire...

Ceci pour dire donc que sachant que cette science folle émane des Illuminati, elle vise bien davantage à vous "aliéner" à ce discours qu'à vous libérer. Preuve encore, qu'être vraiment libre : ça s'apprend !

 

 

Voilà un texte d'Attali qui circule actuellement sur les réseaux sociaux : à votre avis, c'est "un reptilien" ou bien "un démon" au service de Satan-Lucifer ? Personnellement, ça fait longtemps que je l'observe débiter des horreurs avec le plus parfait manque d'empathie ou de sensibilité et le qualifie de "pervers"... Alors ? Pourquoi aller chercher des extraterrestres tandis qu'on a déjà bien des monstres sur terre ?

Attali en 1981 :

"A l'avenir il s'agira de trouver un moyen de réduire la population.
Nous commencerons par les vieux, car dès qu'il dépasse 60-65 ans l'homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte cher à la société.
Ensuite les faibles puis les inutiles qui n'apportent rien à la société car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les plus stupides.
Une euthanasie ciblant ces groupes ; l'euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas de figure.
On ne pourra bien sûr par exécuter les gens ou faire des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c'est pour leur bien.
La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c'est quelque chose d'économiquement trop coûteux.
Sociétalement, il est également bien préférable que la machine humaine s'arrête brutalement plutôt qu'elle ne se détériore progressivement.
On ne pourra pas non plus faire passer des tests d'intelligence à des millions et des millions de gens, vous pensez bien !
Nous trouverons quelque chose ou le provoquerons, une pandémie qui cible certaines personnes, une crise économique réelle ou pas, un virus qui touchera les vieux ou les gros, peu importe, les faibles y succomberont, les peureux et les stupides y croiront et demanderont à être traités.
Nous aurons pris soin d'avoir prévu le traitement, un traitement qui sera la solution.
La sélection des idiots se fera ainsi toute seule : ils iront d'eux-mêmes à l'abattoir."

[ L'avenir de la vie - Jacques Attali, 1981 ]
Entretiens avec Michel Salomon, collection Les Visages de l'avenir, éditions Seghers.

 

Je vous ai recommandé d'être "d'ange heureux", mais avant de parler aux anges, n'oubliez pas de leur demander s'ils sont rebelles à Dieu !

 

 

 JE TROUVE CETTE VIDÉO CRITIQUANT "LA SCIENCE DE LA TERRE" ET LÀ, NOUS SOMMES D'ACCORD. Mais encore une fois : avez-vous besoin des extraterrestres pour émettre un tel point de vue critique sur nos sciences ? Je le fais pour ma part dans mon ouvrage "le Zodiaque Réfléchi" après avoir lu de nombreux livres traitant de science et en avoir constaté : les failles. Ce livre date de 1998 et sera probablement édité car ce qui est cocasse, c'est que ces mêmes critiques émanent de ceux qui, de mon point de vue, adhèrent à une propagande de la matrice justement ! Celle des extraterrestres... Ce qui de mon point de vue d'astrologue est "une perversion" d'une réelle Ere du Verseau qui est symbole de liberté. Oui, mais remontant aux origines du problème, on se rend compte que tant qu'il y aura des rituels sataniques "archaïques" car ne datant pas d'hier, peu probable que cette ère advienne puisque cette fausse science conduit l'humanité tout droit à la destruction...

 

Je conçois tout à fait que l'on impute cette malveillance à une invasion extraterrestre qui menacerait l'humanité. Mais là est bien le piège de ceux qui abandonnent le christianisme et par conséquent nient ou bien ignorent que tout ceci est dit à son origine, à savoir : l'existence de Satan et de ses légions démoniaques qui veulent détruire les hommes !