POURQUOI REVALORISER LA VÉRITÉ DE LA TERRE PLATE ?

 POURQUOI REVALORISER LA VÉRITÉ DE LA TERRE PLATE ? 

C'est une question que posent les esprits superficiels qui ne sont pas conscients, donc, de tout ce qu'implique ce "changement de paradigme" en science. En rappelant que ceci nous viendrait de l'erreur de calcul d'Eratosthène ne prenant pas en compte : l'illusion d'optique. Or, je rappelle qu'un Descartes prônant une démarche rationnelle faisait valoir le fait que nos sens pouvaient nous tromper. Ici, il s'agit donc du sens oculaire, de la vision qui a donné un résultat erroné sur le calcul de la terre. Ce n'est pas rien tout de même ! 

Certains vous diront même que ce sont tous les instruments d'optique qui font l'objet d'un monopole qui explique que les photographies vous montrent un horizon courbe. Ce n'est pas idiot si l'on se rappelle que la révolution de l'Héliocentrisme, déjà, était issue de la découverte de la lunette. C'est Gallilée qui a ce titre a défendu la thèse Corpernicienne.

LE DÉBAT HÉLIOCENTRISME/GÉOCENTRISME A ÉTÉ MAJEUR dans l'histoire des sciences

J'ai déjà dit pouvoir me prétendre meilleure épistémologue qu'un Emmanuel Lebret prétendant être astrologue mais s'étant mis en service des zététiciens pour dénigrer l'astrologie. Je n'oublie pas, pour ma part, tout ce que nous devons aux anciens philosophes qui ont jeté les bases de l'astrologie-astronomie. Car oui, les premiers "scientifiques" étaient géographes, astronomes, géologues, astronomes, car là était "le savoir" de l'époque. Et Hipathie déjà, comme femme scientifique, avait été lynchée en son temps au simple fait qu'elle était femme, même si savante grâce à son père.

Il faut donc revenir sur cet historique, ce que l'on peut faire avec cette page wikipédia pour en mesurer notamment les conséquences théologiques, métaphysiques, philosophiques, ce que font peu à notre époque, habitués qu'ils sont à présent à : SÉPARER la connaissance selon le modèle universitaire dit académique. Auparavant, les penseurs et savants avaient une vision "globale" que l'on vous vend maintenant sous le terme "d'holistique" qui revient au même.

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_copernicienne

Dans tous les domaines, nous n'avons plus que des "praticiens" certes, plus aptes à valider ou non des théorie, mais à condition d'être indépendant du système universitaire qui ne reconnait et ne valide QUE ce qui conforte le dogme préétabli désormais. Voilà pourquoi personnellement je n'ai jamais été d'accord pour un retour de l'enseignement de l'astrologie à l'université comme le voulait Elisabeth Teissier, sachant ce que cela voulait dire en terme de dogmatique et de perte de liberté de pensée. Ses mandarins veillent au respect du dogme. On continue toutefois de ressentir un tel esprit inquisitorial et dogmatique via les astrologues franc maçons défendant le bastion catholique et son mensonge anti-réincarnationniste, cela, en dépit de l'héritage Pythagoricien et platonicien dont ils se recommandent aussi pourtant. Cette simple incohérence devrait toutefois interroger tout esprit cultivé. 

L'HEURE DU SCIENTISME ACTUEL

Ce débat historique reprend toute son importance à l'heure du conspirationnisme nous permettant notamment de comprendre l'influence Jésuite crypto-Illuminati qui a considérablement oeuvré pour le développement d'une science contraire à la théologie et l'ancienne philosophie. Il en résulte "la matrice" dans laquelle nous évoluons désormais. Les "croyants" de cette science sont si conditionnés qu'il leur semble naturel d'évincer la théorie de la terre plate (pourtant désormais scientifiquement prouvée selon les vidéos que j'ai publié sur ce blog même) d'un simple revers de la main ou au prétexte que ces vues seraient "religieuses" et donc, sous entendu par le préjugé de notre époque : doctrinaire, obscurantiste et erroné.

Les Jésuites sont parvenus à nous faire croire que seule LA SCIENCE dit la vérité et qu'elle a été créée pour l'établir une bonne fois pour toute, par delà toute controverse. Chapeau ! Un tour de passe passe luciférien de première grandeur, voilà ce qu'ils ont fait ! Et au passage, bien sûr, il a fallu évincer l'astrologie de l'enseignement universitaire pour ce faire. Cela va de soit puisque là était : LES FONDAMENTAUX scientifiques qui permettent de ne pas perdre notre latin. C'est bien ce positionnement intellectuel que je revendique d'ailleurs en défendant le caractère GÉOCENTRIQUE de l'astrologie. Il semble toutefois que l'astrologie elle-même ait été trafiquée et il me reste encore à échanger avec un astrologue tenant de la terre plate pour évaluer les conséquences de tout cela. Mais comme déjà dit : l'astrologie étant métaphysique plutôt que physique, ça n'empêche plus de la pratiquer correctement si l'on est bien "connecté" spirituellement comme c'est mon cas. 

INTELLECTUELLE ?

Je défends aussi à l'heure où le new age le condamne : le mental, mais surtout "le mental supérieur intuitif" que permet de développer la pratique astrologique vue comme "yoga mental" associant cerveau droit et cerveau gauche. Ceci permet de dépasser le clivage -sinon organisé- des sciences se divisant désormais par littéraires, humaines ou matheuses. Ce clivage artificiel contribue au cloisonnement des esprits et des pratiques "enfermées" dans une seule vision du monde.

Je me considère comme "intellectuelle" car c'est bien par mon intelligence que je me suis distinguée toute ma scolarité à tel point qu'on me promettait à Polytechnique dans ma jeunesse. Sauf que c'est justement mon intelligence qui m'a dissuadé de poursuivre l'enseignement de l'éducation nationale dont j'avais déjà pu mesurer les aberrations. J'étais sans doute ambitieuse, mais comme disait ma mère, il s'agissait : d'une ambition spirituelle (Mon Jupiter Poissons MC RKNS). Leurs diplômes ne me sont jamais paru être à la hauteur de mes ambitions, pour tout dire, d'autant que je connaissais déjà l'astrologie avant le bac. On notera qu'aucune filière d'orientation ne nous parle plus du métier d'astrologue, d'ailleurs. Après avoir jeté un coup d'oeil du côté de la psychologie universitaire qui, en tant que science humaine, aurait pu me séduire, j'ai définitivement jeté l'éponge en découvrant les aberrations freudiennes. Les écrits de C.G. Jung n'étaient pas encore bien traduits en France si bien que ce n'est que tardivement que ce dernier m'a réconcilié avec la psychologie (puisqu'il était aussi astrologue !).

A l'heure où l'on veut dévaloriser "le mental" je rappelle pour ma part que c'est Dieu qui a donné aux hommes "l'intellect" grâce auquel le monde peut lui être intelligible. Mais il semble que seuls ceux qui, comme moi, ont déjà eu une "vie intellectuelle" dans des vies antérieures peuvent suivre un peu les dévoiement progressifs de la science comme je m'emploie à le faire à l'occasion de cette crise. Beaucoup trop d'ignorants se sont sinon engouffrés dans la sous-science ou pseudo-science telle qu'on qualifie désormais l'astrologie si bien qu'ils se prétendent astrologues, mais font montre d'un même dévoiement qui les rend incapables d'un esprit réellement critique sur la science. J'avais noté en effet comme au XXème siècle on demandait à tous d'être "scientifique" et cela : même en spiritualité ! Voilà une propagande qui m'a paru suspecte. Un Rudolf Steiner et une Alice Bailey s'en sont fait promoteurs, tous deux étant franc maçons.

Et on ne peut nier qu'à l'heure actuelle, via les médiamenteurs, nous n'avons plus que DES CARICATURES D'INTELLECTUELS. Je l'ai souligné à l'occasion de la prise de position d'un Onfray sur le vaccin : il n'y aucun vrai "philosophe" dans les médias, vous n'avez que : des sophistes ! 

Voilà, aux fins de ne pas rendre cet article trop long je m'arrête ici pour le développement concernant le scientisme luciférien issu des Jésuites-Illuminati tant historiquement ils ont été habiles à susciter des controverses avec la plus parfaite mauvaise foi. Mon article précédent sous couvert de féminisme a surtout mis en lumière le caractère "inepte" dès l'époque des supposées "lumières" avec les encyclopédistes ayant compilé les connaissances de l'époque sans aucun doute : pour mieux les contrôler selon le voeux des Jésuites-Illuminati qui trônent encore au Vatican avec leur observatoire Lucifer. On peut donc voir l'oeuvre des Illuminati sur la Connaissance dès cette époque et en conséquence, notamment, de la Renaissance.

Revenir sur tout cela, est-ce inutile ? Vous verrez pourtant dans cette vidéo que "la Terre Plate" remet au goût du jour l'idée d'Ether qui faisait partie de la connaissance Traditionnelle. Ceci a donc des conséquences tout à fait directes sur notre époque où on nous vend une connexion internet qui devrait être gratuite car apparemment fondé sur cette zone éthérique ! 

J'ai invité au début de cette pandémie à "revoir nos certitudes scientifiques" et parlé de "perversion de la science" mais j'étais encore loin de mesurer à quel point tout était perverti ! 

https://vk.com/video599120238_456254803?list=902c425116e835a29e

A propos de la Lune Noire, j'avais parlé dès 1991 dans "Comprendre la Lune Noire" de : quête et d'enquête à mener. Et bien je me félicite quelques 30 ans plus tard d'avoir fait toute la lumière sur cet "obscurantisme" passé expliquant le karma du présent. 

J'ai promis au début de cette fausse pandémie sur ma page pro FB de "lui faire ravaler ses boniments de souk", et bien évidemment, seule moi comprend mes "Private Joke" mais on remercie tous ceux qui ont défendu la vérité vs leurs odieux mensonges.

Quoi qu'il en soit, on comprendra mieux pourquoi ce monsieur né d'une famille catholique a fini au terme de 45 ans d'enquête à considérer le Vatican comme la secte la plus dangereuse du monde. Sauf qu'il n'a pas vu la vidéo que j'ai publiée dans mon précédent article où un rabin juif new yorkais se vante que les juifs ont bien sûr infiltré toutes les religions, à commencer par le catholicisme puisque les pharisiens ont participé à l'instauration de ce faux christinianisme ! 

Je l'ai déjà dit : "Comment accréditer une église connue pour ses crimes via l'inquisition" ce qui ne respecte en aucun cas le premier commandement du Décalogue : "Tu ne tueras point" et surtout pas sous prétexte d'hérésie sauf à vouloir, comme nos actuels libéraux : ELIMINER LA CONCURRENCE ! 

https://vk.com/video622148707_456247146

 

Nous sommes mortels en tant qu'humain bien qu'on vous fasse croire qu'avec le vaccin et en arrêtant de fumer vous pourriez être immortels, ce qui n'est là encore que jouer sur les peurs humaines. Moi, je ne cesse de rappeler que nous n'avons qu'une seule vie : celle de l'âme éternelle et diverses incarnations pour l'accomplir. Et par conséquent, la seule chose qui importe ce n'est pas de mourir (chose improbable et peu souhaitable), c'est : DE NE PAS MOURIR IDIOT ! 

Avec cette pandémie, avez-vous mieux compris cette phrase : "Celui qui veut sauver sa vie la perdra ?" (https://saintebible.com/mark/8-35.htm)

https://vk.com/laurence.larzul