Je n'informe pas sur le sujet pour donner une raison de plus pour s'angoisser, mais il semble y avoir un rapport entre les nanoparticules des vaccins et celles des chemtrails qui ont donné lieu à une nouvelle maladie de peau appelée "maladie des morgellons".
Je viens de prendre connaissance de cet article et de regarder ces vidéos et il semble exister un remède ayurvédique mais le traitement anti-parasitaire à l'Ivermectine semble aussi avoir des résultats puisque la bactérie de la galle semble être concernée. En utilisant un traitement classique contre la galle, cela peut produire ses effets en termes de "rejet"...
Quoiqu'il en soit, alors que je m'interrogeais sur les nanoparticules dont certains disent qu'elles auront des applications médicales, ces documentaires semblent éclairer davantage le sujet. Cette "infestation" n'a rien de souhaitable pour nos santés, par plus que pour la nature et les animaux !
Avec les vaccins, il semble bien qu'ils veulent élargir leur cible après l'avoir répandu dans l'atmosphère pour viser plus juste afin de soumettre l'humanité !
Mis en relation avec l'article précédent où il est question de les avoir empêché d'utiliser une nouvelle arme biologique visant à modifier le climat par la "poussière intelligente", ça permet aussi de mieux comprendre les nouvelles "armes secrètes" utilisées contre l'humanité.
Donc, un conseil : procurez-vous vraiment de l'IVERMECTIME, ou tout autre puissant anti-parasitaire.
Je reviens donc sur M. Guillemant pour poser la question : peut-on être scientifique au CNRS sans être inconsciemment "Luciférien" ? Ce sont bien des chercheurs au CNRS qui travaillent à ce genre de technologie mortifère !!! Réveillez-vous les scientifiques ! A moins que vous n'ayez DÉJÀ été robotisés par les nanoparticules ?
En rappelant que certains ont fait circuler des informations pour dire que tant dans les vaccins que sur certains masques (les bleu à pli) on a retrouvé des nanoparticules en les regardant au microscope.
ARTICLE À LIRE POUR ÊTRE BIEN INFORMÉ SUR CE SUJET
Il est bien dit dans le documentaire que l'acarien de la galle a été introduit. J'ai eu la galle à l'adolescence où j'achetais mes vêtements aux puces et où j'étais immuno-déprimée par la maladie... En plus du traitement "topique" (qui semble préférable au seul gel hydroalcoolique), on m'avait recommandé de passer tous les draps au DDT.
Je ne sais pas dans quelle mesure l'Ozone peut aussi être efficace, à condition de ne pas en abuser car on sait que l'ozone est toxique pour les poumons.
Une raison de plus en tout cas pour "doper" votre système immunitaire car certains semblent mieux prémunis que d'autres et les rejettent naturellement.
AUTRE CHOSE...
Je me demande pourquoi certains éprouvent encore cette fâcheuse manie de se "coller" une étiquette politique sur le dos : "identitaire, souverainiste, droite, gauche, anarchiste, etc", vous n'avez pas encore compris que la seule division actuelle est entre "encore humain" et "déjà robotisé" ???
L'ALCHIMIE, UNE AUTRE VOIE POUR COMPRENDRE NOTRE TRADITION OCCIDENTALE
J'ai parlé précédemment "des sciences mères" dont l'alchimie fait aussi partie ceci constituant "le corpus" des sciences dites "ésotériques" reléguées dans "le secret" par l'Eglise catholique. Cette discipline n'en est pas moins à la base de notre authentique culture occidentale, loin de tout endoctrinement religieux, bien que la religion lui ait fait des emprunts.
Il n'en reste pas moins que s'intéresser à ces disciplines est le moyen de "retourner aux sources" de notre culture, laquelle est riche et avait, depuis le début : une vocation d'élévation spirituelle dans notre approche et compréhension de LA RÉALITÉ. De la même façon, donc, ces disciplines induisent un autre regard sur le monde, mais aussi sur "notre héritage" signifié par Pluton en astrologie.
J'avais déjà écrit un article pour aider à comprendre le véritable "chemin de l'évolution" loin du New age car véritablement enraciné et donc "ancré" dans notre passé et nous ramenant donc à nos véritables "racines spirituelles", car je rappelle qu'un "arbre de vie" ne peut croire sans être bien enraciné. L'ésotérisme chrétien s'en est nourri et j'avais écrit un article intitulé : "Pourquoi un astrologue accompli est nécessairement alchimiste" car s'il existe 2 voies, elles n'en convergent pas moins vers une même "unité" philosophique. Nourri d'alchimie, on comprend donc mieux pourquoi je parle de "défi karmique de transmutation" pour transformer "le plomb" c'est à dire "la difficulté" (d'ordre karmique concernant des "prises de conscience" qui n'avaient pas été faites) pour la transformer "en or" : c'est-à-dire en conscience plus éclairée.
Je suis d'une lignée plus "platonicienne" concernant "le monde des idées" de l'idéalisme plaçant "la lumière de l'Esprit" au delà du jeu de la matière. L'école alchimique peut être considérée comme plus "aristotélicienne" étudiant "la matière". La "cupidité" a davantage dévoyé l'alchimie devenue "chimie" toxique et destructrice. Mais l'Esprit reste "maître en la demeure" comme j'aime à le dire et ces poisons mêmes peuvent être transmutés par un Esprit "juste".
Quoi qu'il en soit, il me paraît important, à notre époque, de revenir à "ces fondamentaux" pour ne pas se laisser égarer par la science matérialiste actuelle et donc les propos de Pascal Bouchet qui se consacre à la vulgarisation de l'alchimie me paraissent bienvenus pour renouer avec cette "compréhension" du monde et du réel face à l'endoctrinement "scientiste" de notre époque puisque la science a été dévoyée par la cupidité de certains.
SATURNE = SATAN ?
J'ai renvoyé le public sur la chaîne d'Oleg de Normandie, mais étant ingénieur informatique, il est clair qu'il lui manque cet enseignement ésotérique, même s'il rectifie à juste titre notre histoire, concernant notamment les vrais constructeurs de cathédrales. Etre historien, ce n'est pas être "tenant de la science ésotérique" et il y a donc une compréhension des choses qu'il n'a pas. J'en veux pour preuve son apparentement de Saturne à Satan dont il parle dans une vidéo évoquant "les saturnales" des Romains.
Il lui manque donc clairement la discipline astrologique pour une compréhension plus "subtile" de Saturne qui, limitant l'ancien septénaire, nous parle effectivement du monde de la matière "limitant" nos vues spirituelles. Saturne concerne effectivement le plan de "la densité matérielle", là où "l'idée" platonicienne se concrétise.
Là est bien l'enseignement platonicien, celui de "l'allégorie de la caverne" invitant à ne pas prendre les choses dites "sensibles" (appréhendables par les sens : tangible et visible, donc) pour la Vérité.
Dans une vision de "descente de l'esprit divin", Saturne : concrétise, matérialise, l'Esprit. Mais sa source est au delà, au plan divin. Là où tout est lumière. Un auteur comme William Berton, dont j'ai souvent recommandé l'ouvrage sur "les couleurs" emprunte à cette tradition en nous parlant de "couleur matière" et de "couleur lumière"... Son site peut donc être "une entrée" en matière facile et simple sur ces sujets https://www.williamberton.fr/
En astrologie, nous savons qu'il existe des planètes dites "transsaturniennes" donc : au delà de l'ancienne limite de Saturne. On dit les avoir découvertes récemment, mais j'ai eu accès à d'autres sources qui nous montrent qu'elles étaient déjà connues des anciens. Mon ouvrage "Comprendre la Lune Noire" procède de cette vision initiatique consistant à plonger dans nos profondeurs, nos obscurités "Lune Noire" pour les ramener à la surface, les conscientiser et donc : transmuter nos ténèbres en lumière. Et je parle volontiers et souvent "des ténèbres de l'inaccompli" supposant une conscience qui ne s'est pas encore ouverte à : la vraie Réalité, laquelle est "divine".
COMMENT DÉPASSER LA LIMITE IMPOSÉE PAR "LE GARDIEN DU SEUIL" ?
Car oui, si Saturne est un "gardien du seuil" au plan spirituel, il se comprend mieux par ce "travail intérieur" de transmutation intime. J'ai fait remarquer dans mon ouvrage comme le symbole de la Lune Noire est une sorte de Saturne inversé. Cette notion "d'inversion" est celle que l'on trouve dans la carte du Pendu dans le Tarot et qui oblige, pour dépasser une difficulté à la spiritualiser et donc changer notre regard sur elle ! Abandonner nos anciens concepts "matérialistes" pour s'ouvrir à une conception plus "spirituelle" des choses. C'est bien d'ailleurs l'enjeu de cette pandémie où l'on voit les gens "baillônés" par le masque, ce qui est en soit un symbole "Lune Noire" Nous parlant d'une "vérité" devenant néfaste PARCE QUE TUE ! Refoulée, cachée, alors oui : elle devient "noire", douloureuse, éprouvante, cruelle et mortelle...
C'est ce qui m'a fait souligner l'importance, dès l'annonce de cette pandémie, de : partager l'information vraie comme "lumière" pour éclairer ce plan. Et on voit clairement actuellement que ceux qui n'ont pas fait ce travail intérieur sont près à aller à l'abattoir et donc : mourir vacciné.
Ils sont incapables de dépasser ce Saturne "néfaste et criminel" d'un pouvoir devenu destructeur comme la conjonction Saturne-Pluton peut le supposer. Lorsqu'on est vraiment "spirituel", tout à l'inverse, on sait que : c'est la conscience de ces réalités qui doit être "transmutée". Sinon, oui, la Lune Noire nous parlera "d'une fatalité à laquelle on ne peut rien"... Nous laissant alors impuissant et victime du sort.
LE "VRAI" POUVOIR A ÉTÉ OCCULTÉ
Saturne incarne "le père fouettard" propre aux religions patriarcales. Le "transcender" exige par conséquent d'aller au delà de cette logique paternaliste, notamment en rendant au féminin son "vrai pouvoir" occulté par la Lune Noire, symbole d'une féminité sensible, mais souffrante, car "enlisée" dans ce plan matérialiste sur lequel l'homme a pris le pouvoir et qui le limite par conséquent.
Le "féminin" au-delà de toute vision "sexiste" concerne justement l'intériorité, l'intimité de l'être, son "enfant intérieur" que "la mère" protège et soigne. C'est avec cela qu'il convient de renouer.
Laissons donc la parole à Pascal Bouchet suite à cette explication "astrologique" pour mieux comprendre. Il n'y a pas de véritable "spiritualité" qui ne s'ancre dans cette Tradition...
Saturne ne laisse passer que "l'homme juste" devenu véritable "philosophe" c'est à dire apte à transformer toute épreuve en davantage de conscience. Ce qui a fait dire aux chrétiens "heureux sont les éprouvés" car ce faisant : ils ont reçu l'enseignement.
La "magie" dans la langue des oiseaux veut dire : "l'âme agit", à condition qu'elle soit éclairée par la lumière de la conscience... C'est pourquoi l'axe des noeuds lunaires correspond à "la jonction" de l'orbite lunaire et le Soleil, la où "le sensible" vient informer la conscience divine (Soleil), tandis que "la lumière divine" permet de comprendre la souffrance du sensible. Tous les indications karmiques du thème visent à cela... : L'EVOLUTION. Et non pas le fait de "payer une faute". Cette idée de "payer" a justement été introduite par les religions patriarcales. Souvenons nous qu'elle faisait "payer des indulgences" pour vous permettre d'entrer au paradis. En ce sens, elles ont maintenu l'ignorance maintenant les âmes sous le joug de son autorité et permettant difficilement donc : de les dépasser ! Rappelons donc qu'il s'agit là d'un pouvoir "politique" parce que "temporel" et destiné à être : DÉPASSÉ ! C'est une des raisons du discrédit du pouvoir du Vatican qui est effectivement : souhaitable. Cela afin qu'il ne limite plus les consciences à : son pouvoir.
La Voie de la Tradition, fondée sur les anciennes "sciences naturelles" nous permet de préserver "notre nature" (humaine bien sûre) dans un monde devenu tout à fait artificiel et contre-nature tel que l'actuel "scientisme" voudrait l'imposer comme "futur". Pour l'ésotéricien conscient de l'âme fécondante de vie : c'est tout à fait impossible ! Détruire l'âme et détruire la vie sur terre, c'est du même ordre ! Et nous comprenons que ce n'est certainement pas la religion officielle établie qui va aider "au salut" puisque notre époque sait à présent que le Vatican est impliqué dans un pouvoir plus satanique que chrétien !
Tout le monde ne sera pas "maître alchimiste", mais tout le monde a une âme qui peut prier pour "recevoir la lumière". Basiquement, donc, c'est une autre façon de pouvoir se libérer pour de jeunes âmes... Rappelons nous la phrase du Christ : "Demandez et vous recevrez"... Prier c'est : DEMANDER "au plus grand", celui qui sait tout bien mieux que vous...
UNE TERREUR PEUT ÊTRE NÉCESSAIRE À L'ÉVEIL
Je vois passer sur les réseaux des infos qui visent clairement à effrayer et plonger les âmes dans "la terreur" d'un cauchemar... Soyez conscient de cette finalité pour ne pas en être dupe. J'ai partagé la musique celtes de ce compositeur norvégien car elle me parait être le parfait "antidote vibratoire" à cette infestation. Dans une logique de "nettoyage" en effet, on voit clairement remonter "les scories" des traumas passés. Là est bien justement "la purification" à faire : les regarder partir ces "saletés" morales... Ceci est "le reliquat de l'ancien monde" en passe d'être "purgé".
Rapporté aux faits concrets, on peut mieux le comprendre par l'horreur qui a pu saisir certains membres de l'armée américaine venant libérer des enfants torturés et suppliciés. Oui, ils sont "trauma" par cette expérience, mais ils ont accepté de regarder ces horreurs en face pour nous, pour l'humanité, ce qui permet de parler réellement "d'abomination" pour mieux en libérer le monde ! Et ainsi : "nettoyer le marais".
A la différence de cette armée, certains continuent de se "voiler la face" et certes, nul n'oblige à la contemplation de telles horreurs traumatisantes, mais déjà : prendre conscience que "ce mal" qui remonte vise un bien plus certain (à la différence de ceux qui voudraient faire croire qu'il n'existe ni bien ni mal) est un pas vers : la lucidité consciente, qu'exige la Lune Noire pour se "sublimer" et ainsi : transmuter "notre temps" en éternité. Saturne ne "dévorera plus les enfants", s'ils acceptent de grandir par cette épreuve. C'est cela : prendre conscience de l"ombre du monde".
Les plus conscients d'entre nous savent désormais qu'il n'y AUCUNE FATALITÉ, il y avait seulement "des secrets" bien gardés qui "minaient" notre avenir... Libérés de ses secrètes horreurs : alors un monde meilleur pourra enfin advenir.
D'un point de vue philosophique, on comprend que cette épreuve est destinée à "réveiller" les consciences occidentales endormies par un excès de confort et en venant, de distraction en divertissement, à ne plus : se poser de question. Aggravant ainsi son "enlisement" dans la matière jusqu'à être parfaitement : déshumanisé. Il faut donc prendre cette pandémie comme "un passage nécessaire" au salut de l'âme...
On comprendra donc, je l'espère, qu'inscrit dans cette longue tradition, mon enseignement est bien plus "gnostique" à proprement parler qu'il ne parle du seul karma comme le voit l'Inde. Un gnostique répond comme le fait C.G. Jung lorsqu'on lui demandait s'il croyait en Dieu, il répondait : "je ne crois pas, je sais".
C’est
depuis ma jeunesse, je crois, que je me gausse quelque peu de tout ce
qui se prétend être « intellectuel » dans le monde
parisien. Pourquoi ? Parce que je pense qu’on a oublié que
« l’intellect » est ce qui sert à comprendre et
appréhender les grands mystères de ce monde. Or, ce que l’esprit
« profane » contemporain appelle « intellectuel »
est ni plus ni moins un « formatage » qui se réfère à
de mêmes auteurs et livres d’auteurs ayant « pensé »
ce monde ou élaboré "des théories". Seulement, voilà, de mon point de vue d’astrologue, à
ceux-là, j’ai toujours l’impression qu’il manque quelque chose
FAUTE d’avoir la connaissance traditionnelle de l’astrologie.
Dès
le matin, je professe par audio aux élèves et le thème de ma
discussion du jour a abouti à bien distinguer ce qui relève de « la
formation », du « formatage des esprits » et j’ai
donc redit mon point de vue sur la science actuelle « déconnectée »
de ses sources traditionnelles.
Je
vais essayer de faire court, bien qu’il soit plutôt dans ma nature
de développer et d’approfondir, mais ici, il est question de
résumer mes articles précédents concernant « une science
devenue luciférienne ».
J’ai
déjà dit, il me semble, que même le discours astrologique avait
reçu cet endoctrinement matérialiste propre au XXème siècle. Les
astrologues ont continué à tenir le discours propre à leur
discipline, mais sous influence matérialiste de la société
contemporaine, perdant par conséquent « les fondements »
propres à cette « science mère » qui n’a jamais été
« matérialiste » puisque ces scientifiques du passé
avaient encore un « esprit traditionnel » qui leur
faisait étudier « les correspondances » notamment entre le cosmos,
le monde minéral, végétal, etc.
INDIENS
KOGI ET PENSÉE ÉSOTÉRIQUE
J’avais
déjà écrit un article pour dire à quel point les indiens Kogi de
la Sierra Nevada étaient proches de « la pensée ésotérique »
puisque selon eux, nous vivons « dans une grande pensée »
qu’ils appellent « Aluna ». Eux non plus, donc, n’ont
pas une pensée « matérialiste ». Pour eux la terre est
un être vivant que l’homme « blesse » en venant par
exemple creuser des tunnels dans les montagnes. De même, pour eux,
l’or est « le sang » de la terre et il ne leur
viendrait pas à l’idée d’en faire une monnaie d’échange.
Voyez donc comme leur point de vue est éloigné de l’esprit
contemporain et plus près « des sources » de la
connaissance traditionnelle. Ils parlent « d’Aluna » là
où nos anciens grecs parlaient de « logos ». C’est la même
idée…
Une
idée « spirituelle » et non pas « matérialiste »
en réalité. Le regard de celui qui est formé à l’ésotérisme
est donc tout à fait distinct de l’esprit matérialiste
contemporain. Je rappelais donc que ce qui explique une grand part de
mon regard critique sur la science actuelle, vient notamment du fait
que j’ai rencontré très jeune la discipline astrologique. En
effet, alors qu’il me fallait réviser mon bac, j’étais bien
plus passionnée par mon apprentissage de l’astrologie auquel je
consacrais mon temps bien plus qu’à mes études scolaires, lesquelles pourtant
nécessaires pour entrer dans la vie active. Alors qu'a priori, l'étude de l'astrologie n'offrait aucun "débouché" en termes d'emploi rémunéré.
Ce
qui explique aussi que je n’ai pas, bien que passionnée par
l’humain, suivi une filière en « psychologie » me
riant d’emblée des présupposés freudiens m’apparaissant dans
tout leur ridicule depuis mon esprit déjà formé à l’astrologie ! Je n'avais pourtant pas encore lu Jung.
Ceci
est très important à préciser car là où l’on voit partout
condamnée l’astrologie comme « une vieille superstition »
je dis que tout au contraire, c’est bien « cette formation de
mon esprit » qui me permet de donner des cours d’épistémologie
à certains esprits « formatés ».
Pour
preuve de « ce formatage » relevant d’un « terrorisme
intellectuel » j’avais parlé de cette anecdote où j’avais
écouté un astrophysicien lors d’une émission radio a priori
consacrée à sa discipline. Or, en une heure d’émission, il avait
au moins passé une demi heure à dénigrer l’astrologie a priori
« hors sujet ». Cela, pour finir par se vanter que, lui,
gagnait très bien sa vie à calculer la trajectoire des satellites
qu’il était supposé envoyer « dans le cosmos ». Il
est clair que ce point de vue était foncièrement « matérialiste »
car on peut dire qu’en filigrane, ce dont il se vantait surtout,
c’était d’être mieux payé qu’un astrologue qui « tire
le diable par la queue » au plan économique dans le monde
contemporain.
GÉOCENTRISME
OU BIEN HÉLIOCENTRISME ?
Il
est vrai que certains astrologues se voudraient encore
« scientifiques » (comme ils l’ont toujours été) mais
n’ont pas les bons arguments car, eux-mêmes, ne sont pas bien
« ancrés » dans cette connaissance traditionnelle et se
font de ce fait facilement « désarçonner » par les
arguments opposés. Lorsqu’on reproche par exemple à l’astrologie
d’avoir encore des fondements « géocentriques » alors
qu’il faudrait, selon la science actuelle, être « héliocentrique »
c’est-à-dire prendre le soleil pour centre plutôt que la terre.
Ce
n’est effectivement pas un postulat « rationnel » selon
les dogmes matérialistes de la science actuelle. Mais est-ce une
raison pour « disqualifier » l’astrologie tandis que
les astrologues du passé ont toujours su distinguer ce qui relevait « des
calculs » et d’une approche plus intuitive et symbolique ????
Non, il convient plutôt de revenir à ce présupposé de base propre
à notre connaissance pour en étudier la raison ! Cela revient à faire preuve de respect, et non pas d'insulte à l'égard de cette "science mère".
Car
c’est un fait que l’astrologie tient l’homme « pour le
centre » de l’univers. Et alors ? Alors il convient
plutôt d’en tirer des conclusions : philosophiques. Et on
déplorera alors que le formatage des scientifiques contemporains
n’est plus ni philosophique, ni psychologique comme a pu être
l’approche d’un C.G Jung s’intéressant à : l’âme et
la psyché. Et il convient donc de rappeler qu’une grande part de
« l’histoire des sciences » a été écrite par ces
esprits qui étaient VRAIMENT scientifiques car non « formatés »
par le matérialisme actuel.
POUR
EXEMPLE, J’EN RESTE DONC À JUNG
Comme
déjà dit, de part ses échanges lors des rencontres d’Eranos avec
des physiciens comme Wolfgang Pauli, il a influencé l’évolution
scientifique. Et cela, peu le savent ! Ses concepts de
« synchronicité » sont pourtant venus de son caractère
« chercheur » où il a pu observer à quel point, de
façon toute inconsciente, il obtenait le résultat voulu par son
« présupposé » de départ.
Il
a observé comme c’est son esprit conscient qui « induisait »
un résultat, lui, produit par l’inconscient. Ceci lui a fait
renoncer à toute approche « statistique » et lui a fait
élaborer en science l’idée que : « le résultat de
l’observation n’est pas indépendante de l’observateur » !
Il est bien là « le saut quantique » de la pensée
scientifique !!!! Cette pensée scientifique, sinon, était
convaincue d’être tout à fait « objective » car elle
ignorait le jeu de l’inconscient et voyait le monde comme un simple
« objet » à observer comme : extérieur à l’homme.
La pensée « moderne » ayant intégré la vision plus
« traditionnelle » conçoit : l’extérieur comme
« une projection » de l’intérieur. L’homme, dès
lors, devient partie prenante des choses extérieures qu’il observe
et analyse. Et par là : on rend « son humanité » à
la science.
Ayant
intellectuellement fait le même « cheminement » par mon
esprit lui aussi « chercheur », j’ai été, à
l’époque, étonnée de voir que Jung avait fait les mêmes
observations et tiré de mêmes conclusions que moi. J’avais moi
aussi pu constater comme certaines de mes idées pouvaient paraître
« validées ». Mais si j’y revenais un peu plus tard :
je m’apercevais que c’était « une erreur » induite
par une conclusion trop hâtive. J’ai donc très tôt inclus la
dimension de l’inconscient dans mon approche rationnelle. Et il
m’arrive de ce fait d’étudier mes propres erreurs d’inattention,
comme la volonté de mon inconscient de me dire quelque chose !
LA DIFFÉRENCE AVEC LES PHYSICIENS SANS FORMATION ÉSOTÉRIQUE
Lorsque
j’entends donc un physicien comme M. Guillemant émettre « des
idées métaphysiques » sans avoir ce bagage ésotérique
puisque ces idées ont été « récupérées » par la
science dure, je ne peux que juger de leur fausseté, cela du point
de vue « philosophique » induit par ma formation
d’astrologue.
J’ai
souvent dit qu'en effet, même en psychologie, l’on ne peut
véritablement comprendre la pensée de C.G Jung en profondeur si
l’on a pas soi-même : une formation ésotérique. Je vois
qu’on « récupère » un Jung en psychologie avec un
MBTI des plus douteux car c’est comme citer la phrase d’un auteur
sans la resituer dans son contexte. Ce qui revient à : mélanger
les torchons et les serviettes ! Et pour un esprit rigoureux comme le mien, c'est : du grand n'importe quoi !
Quant
on comprend que « le formatage » du scientifique actuel,
comme on l’a vu avec l’astrophysicien, consiste surtout à
dénigrer l’origine de la science : on comprend mieux. On
« formate » les esprits à se couper de leur racine
scientifique pour les obliger à penser dans les termes de la
connaissance actuelle faite d’équations et d’algoritmes !
Ce qui est à mes yeux un puissant « rétrecissement » de
l’Esprit.
Nos
scientifiques du passé, je le rappelle, étaient des « esprits
universels » réunissant diverses compétences, comme je l’ai
rappelé d’un Rabelais qui, pour exercer la médecine, se devait
d’avoir une formation en astronomie-astrologie ! Et j’ai
redit qu’alors, l’homme savant, savait encore rendre à césar ce
qui lui revient et à Dieu ce qui lui revient. Ce qui veut dire
qu’ils savaient faire « de savants calculs », mais
aussi développer un point de vue plus intuitif fondé sur le
symbole !
On
comprendra, dès lors, que la formation des esprits d’alors étaient
tout à fait différente du formatage contemporain. Là où un
Guillemant rappelle que pour se dire « scientifique », on
doit nier l’âme et donc son intuition. C’est à dire qu’on les
« castre » de ce qui a toujours fait véritablement
avancer la science à savoir : L’INTUITION ! Cela pour ne
plus laisser la place qu’au : calcul...
Longtemps
que je déplore, donc, qu’on en fasse à présent « des rats de
laboratoire » que les scientifiques du passé n’ont jamais
été. J’avais rappelé comme un Newton tout en élaborant la
théorie de la gravité était versé dans l’étude de
l’Apocalypse. L’homme de science du passé, avait encore tout
loisir de se laisser « déployer » son esprit pour
résoudre des problèmes et bien souvent la résolution d’un
problème complexe et « scientifique » leur est venue par
rêve.
Cela, je n’ai cessé de le souligner car justement :
ces scientifiques là savaient encore utiliser la donnée
« inconsciente » dans leur raisonnement conscient !
Beaucoup des concepts jungien lui sont aussi venus par rêve et si
Jung n’a jamais professé sérieusement la réincarnation, il a
évolué vers cette conscience en fin de vie à la suite de rêves.
Ce qu’il a fait savoir dans sa biographie…
MÉDECIN
MALGRÉ LUI ? OU BIEN « NOSTRADAMUS QUI S’IGNORE » ?
Récemment
d’ailleurs, pour mieux pointer « le formatage » des
médecins eux-mêmes, j’ai souligné la réflexion d’un Pr Raoult
nous disant « je ne suis pas Nostradamus » (sous
entendant : je n’ai pas la prétention de prédire l’avenir).
Il semble que lui aussi ignore qu’il pourrait considérer
Nostradamus comme « son ancêtre épidémiologue »
puisqu’un Nostradamus était médecin. Et s’il est resté dans
les mémoires, c’est bien pour : avoir enrayé la
peste sévissant en son temps ! Cela, bien plus que pour ses
centuries et prophéties, d’ailleurs… Si ces dernières nous sont
restées, c’est bien parce que c’est en tant que médecin
« efficace » en son temps, il a acquis une telle
renommée.
Face
à un physicien comme Guillemant, la tête pleine d’équation et de
calculs algoritmiques, je prétends, oui, avoir des choses à lui
apprendre en matière de « changement de ligne temporelle »
car lui aussi me paraît (comme les new ageux) faire un galimatias
des lieux communs actuels sans en avoir les sources véritables.
Et
c’est bien ici que les esprits scientifiques actuels pèchent :
le manque de formation psychologique ou philosophique, ce qui est le
fruit, je le dis très clairement, d’un « formatage
judéo-chrétien » ayant conduit à une séparation entre
« croyance » et « connaissance ». On a pas
appris véritablement, dans le christianisme catholique à :
PHILOSOPHER. On devait « croire » et cela, selon « le
dogme établi ». Or, quiconque sait encore penser et donc
« philosopher » ne peut avoir qu’un œil critique sur
ce dit « dogme établi ».
POURQUOI LE BOUDDHISME EST PLUS "PHILOSOPHIQUE"
A
cet égard d’ailleurs, je reviens sur une émission que j’avais
vue concernant la formation « des petits moines bouddhistes »
car ce qui m’avait frappé à l’époque, c’est justement que
leur formation impliquait : la faculté de mener des débats
philosophiques. C’est en quoi le bouddhisme est plus
« philosophique » que le christianisme bien que nous
ayons aussi « des philosophes ». Mais si l’on en juge à
un Nietzsche philosophe : il a du pour vraiment
« philosopher » sortir du cadre étroit du christianisme
pour revenir notamment au Mazdéisme de Zoroastre et nous
dire : « Ainsi parlait Zarathoustra... ». Il était
conscient d’ailleurs de ne pouvoir être vraiment « compris »
que dans le futur. Et certes, ce qui fait la richesse de notre temps,
c’est bien d’avoir accès à : l’ensemble des traditions
qui devrait nous permettre d’élargir nos concepts et notre vision
de la vie.
Cela, du moins, pour ceux qui pratiquent encore "l'exercice de la pensée" car définitivement à mes yeux, le monde se sépare entre "ceux qui pensent" et "ceux qui dépensent"... (Et je ne parle même pas de ceux qui "décompensent" comme dit la psy 😜😜😜)...
Je
n’ai pour ma part jamais versé dans l’hindouisme, ni même dans
le bouddhisme. Je suis toujours restée ancrée dans nos racines
occidentales et donc : grecques. Pourquoi aller chercher
ailleurs ce que nous avons chez « nos anciens » ? Si
l’on remonte aux présocratiques, on comprend que ce que notre
époque appelle « philosophes grecques » étaient en
réalité bien plus proche du chamanisme que nos actuels
universitaires !
Idem, si j’évoque le niveau de conscience
des nazis à ras les pâquettes, c’est bien parce que je me
souviens comme un Pythagore avait eu maille à partir avec « une
brute » en son temps qui voulaient entrer dans son école.
Pythagore avec son « on ne fait pas feu de tout bois »,
lui en avait refusé l’accès. Et cette brute, alors vexée, n’avait
rien trouvé de mieux que de brûler son école pour se venger. Voilà
ce que je veux dire quand j’évoque « la Mnémosyné »
car oui, m’en souvenant, c’est comme si j’étais encore à
la place d’un Pythaghore agressé par des consciences immatures ! Ce
que sont à mes yeux « les nazis » que j’ai dans
d’autres articles qualifiés de « sous acariens » pour
m’opposer à leur idée de « sur-homme » dont ils
étaient tout à fait éloignés en vérité !
Et
disant cela, étant « femme de connaissance », je ne vous
dis même pas comme je me souviens du triste sort réservé à la
pauvre Hypathie dont le père avait eu la mauvaise idée de rendre
« savante » dans un monde tout à fait misogyne… Je
vous laisse aller vous informer par vous-même sur ce personnage
illustre des temps anciens pour comprendre… Je souligne toutefois
que c’est bien pour savoir ces choses du passé que l’on peut
mieux juger du présent.
Bref,
tout ceci pour dire en conclusion, que voilà ce qui permet de mettre
en perspective ce qui distinguait les érudits et esprits universels
du passé, des esprits formatés et cloisonnés des temps présent…
Et je rappelle le propos de Pierre Riffard, si juste, dans l'introduction de son "dictionnaire de l'ésotérisme"... Selon lui, l'ésotériste est celui, qui, poursuivant sa réflexion rationnelle, en vient, ce faisant à : retourner ses postulat pour mieux comprendre. Je ne cite pas ici de mémoire la phrase telle qu'elle, mais bien "l'idée" qu'il voulait en communiquer.
